tag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post3249711819222296996..comments2023-04-18T05:31:27.294-04:00Comments on Grand penseur, zéro faiseur: Le culte de Dame NaturePhilippe Dorhttp://www.blogger.com/profile/06973071191588021166noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-62384244511980127432009-03-25T20:15:00.000-04:002009-03-25T20:15:00.000-04:00Ouais «égomorphisme» je viens de l'inventer sur la...Ouais «égomorphisme» je viens de l'inventer sur la base d'«anthropomorphisme».Philippe Dorhttps://www.blogger.com/profile/06973071191588021166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-20054515933303499152009-03-25T19:28:00.000-04:002009-03-25T19:28:00.000-04:00C'est pas mal à ta dernière phrase que je voulais ...C'est pas mal à ta dernière phrase que je voulais en venir. Oui, ce serait de l'égomorphisme (merci de m'apprendre ou d'inventer ce mot!) mais comment a-t-on pu construire le suffixe "anthropo-", c'est par égo- morphisme. Tout débute par l'expérience que l'on a soi-même, par l'interprétation de signes des autres en rapport avec les signes que l'on a soi-même (ou en rapport avec les signes qui ontSimon Dorhttps://www.blogger.com/profile/12910038034814397921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-49822235486729758042009-03-25T18:42:00.000-04:002009-03-25T18:42:00.000-04:00Lis ma réflexion « l'empathie brute et l'altruisme...Lis ma réflexion « <B>l'empathie brute et l'altruisme raisonné</B> ». Un vrai altruisme doit se baser sur le fait qu'on est rationnellement conscient de ce que ressent l'autre.<BR/><BR/>Je pense que ce serait faire de l'anthropomorphisme que de dire que la famille d'une mouche morte est endeuillé ou qu'une plante sèche souffre. Pour le chaton séparé de sa mère, c'est différent. Mon chat qui a étéPhilippe Dorhttps://www.blogger.com/profile/06973071191588021166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-78489877485548022172009-03-22T15:17:00.000-04:002009-03-22T15:17:00.000-04:00Je voulais aussi ajouter pour le moucheron que c'e...Je voulais aussi ajouter pour le moucheron que c'est par empathie que je crois que des individus souffrent de sa mort. Même principe, c'est par anthropomorphisme (qui est une sorte d'empathie probablement) que je me dis que c'est mal de séparer un chaton de sa mère, bien que je ne puisse pas savoir réellement s'il en souffre.Simon Dorhttps://www.blogger.com/profile/12910038034814397921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-15444190905754401212009-03-22T15:15:00.000-04:002009-03-22T15:15:00.000-04:00Mais toute éthique n'est-elle pas formulée par des...Mais toute éthique n'est-elle pas formulée par des individus? Comment fait-on pour savoir ce qui cause de la souffrance, si ce n'est en captant les signes (qu'ils soient une parole ou un son d'un individu ou un animal qui souffre ou un signe visuel comme l'assèchement d'une plante). Mais l'éthique qu'un être humain se donne (il ne faut pas oublier la part de subjectivité là-dedans) est liée à ce Simon Dorhttps://www.blogger.com/profile/12910038034814397921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-60406270749775009012009-03-22T15:03:00.000-04:002009-03-22T15:03:00.000-04:00Bien sûr que non. Autrement ces législateurs créer...Bien sûr que non. Autrement ces législateurs créeraient une morale biaisé en leur faveur. C'est pourquoi je prône une éthique utilitariste (voir à ce propos ma réflexion intitulée "<I>L'éthique</I>"), donc que je considère qu'une chose est « maléfique » si elle est source de souffrance. Donc, la pollution est une chose néfaste non parce qu'elle « modifie la nature » mais bien parce qu'elle le Philippe Dorhttps://www.blogger.com/profile/06973071191588021166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-90349610921760609532009-03-21T13:38:00.000-04:002009-03-21T13:38:00.000-04:00"Utilitaristement parlant, si cela cause plus de s..."Utilitaristement parlant, si cela cause plus de souffrance dans l'univers c'est quelque chose de répréhensible."<BR/><BR/>Dans l'univers? On peut le voir autrement : si ça cause plus de souffrance aux gens qui créent la morale.Simon Dorhttps://www.blogger.com/profile/12910038034814397921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-2168333583308238822009-03-21T12:13:00.000-04:002009-03-21T12:13:00.000-04:00Pour moi, les changements climatiques - ceux causé...Pour moi, les changements climatiques - ceux causées actuellement par l'humain comme ceux qui furent causé antérieurement par d'autres phénomènes - sont on ne peut plus naturels. Puisque personne ne s'est dit «Tiens, et si je changeais le climat de la Terre pour le fun?». Le changement climatique n'est donc pas intentionnel. Il est la conséquence <I>naturelle</I> de nos interventions Philippe Dorhttps://www.blogger.com/profile/06973071191588021166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-8605947906114966592009-03-20T15:32:00.000-04:002009-03-20T15:32:00.000-04:00@Laho : le principal argument est souvent la dispa...@Laho : le principal argument est souvent la disparition de la diversité des espèces (qui est, suivant la théorie de l'évolution, l'une des meilleures méthodes pour que la vie dure plus longtemps). Il y a aussi (bien que ce soit plus anthropocentriste, il faut assumer un moment donné) le fait que de nombreuses villes côtières seront inondées de la fonte des glaciers.Simon Dorhttps://www.blogger.com/profile/12910038034814397921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-2055993501736453202009-03-20T13:42:00.000-04:002009-03-20T13:42:00.000-04:00Je ne comprend pas l'oposition farouche de certain...Je ne comprend pas l'oposition farouche de certains face au changements climatiques. Ne savent t'ils pas que sans changements, la terre serais beaucoup moins interessante au yeux de tout sauf la géologie.<BR/><BR/>Et le principale argument est que "Ce n'est pas naturel"Lahohttps://www.blogger.com/profile/12020171305385360082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-1993243399542900232009-03-08T14:17:00.000-04:002009-03-08T14:17:00.000-04:00En fait, on donne souvent à la nature et au nature...En fait, on donne souvent à la nature et au naturel la définition de « qui ne vient pas de l'humain ». Selon cette vision, un vaisseau spatial construit par des extraterrestres intelligents serait «naturel» tandis qu'un excrément humain est artificiel...<BR/><BR/>Je préfère définir le <I>naturel</I> parce ce qui existe sans avoir été sciemment conçu par une quelconque intelligence. La Nature Philippe Dorhttps://www.blogger.com/profile/06973071191588021166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996938078579341917.post-39941186218854562632009-03-02T12:18:00.000-05:002009-03-02T12:18:00.000-05:00"Elle est en elle-même la somme de ce qui n'est pa..."Elle est en elle-même la somme de ce qui n'est pas le fruit d'une intention."<BR/><BR/>Je doute de cette définition. Je ne sais pas pourquoi ni comment mais je voulais le dire. J'en reparle lorsque j'aurai trouvé.Simon Dorhttps://www.blogger.com/profile/12910038034814397921noreply@blogger.com